STJ identifica comandos ocultos em 40 petições após examinar milhões de peças
Presidente do STJ relata 40 casos confirmados de comandos escondidos em peças processuais com potencial para interferir em ferramentas de inteligência artificial.
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) identificou 40 peças processuais com comandos ocultos que, segundo o presidente da Corte, ministro Luis Felipe Salomão, tinham potencial para induzir sistemas de inteligência artificial a comportamentos indevidos. A informação foi apresentada nesta quarta-feira, 11 de novembro de 2026, durante evento sobre tecnologia.
Salomão informou que a área técnica examinou aproximadamente seis milhões de peças processuais e sinalizou automaticamente 116 ocorrências suspeitas. Após uma etapa de análise humana, 40 delas foram confirmadas, conforme números relatados na apresentação e divulgados pela revista Veja.
Como funciona a manipulação de instruções
O problema é conhecido como prompt injection, ou injeção de instruções. Ele ocorre quando um documento ou conteúdo recebido por uma ferramenta de IA inclui comandos destinados a interferir no comportamento do sistema. No contexto judicial, o risco é que um texto processual usado como referência contenha orientações não autorizadas que contaminem respostas ou análises automatizadas.
A identificação de instruções ocultas não prova, isoladamente, que tenham conseguido alterar uma decisão judicial. A verificação exige distinguir a tentativa de manipulação, o funcionamento efetivo do sistema e as consequências concretas de cada ocorrência.
Providências e análise humana
De acordo com as informações divulgadas, o STJ utiliza o programa Confiança Digital para identificar esse tipo de situação. Os relatores dos processos envolvidos foram informados para avaliar as medidas cabíveis. A discussão também é acompanhada pela comissão de inteligência artificial do tribunal.
O episódio evidencia a importância de tratar documentos processuais como fontes de conteúdo, mas não como instruções para sistemas automatizados. A análise humana permanece indispensável para verificar evidências, contexto, integridade documental e eventual intenção de manipulação.
Fonte consultada: Veja, reportagem de 11/11/2026 sobre declaração do presidente do STJ. Os números foram atribuídos ao magistrado, sem acesso independente aos autos individualizados.
