PGR defende manter prisão preventiva de Daniel Vorcaro no caso Banco Master
Parecer enviado ao STF em 11 de novembro considera insuficientes medidas alternativas; defesa do ex-controlador do banco contesta necessidade da prisão.
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, defendeu nesta quarta-feira, 11 de novembro de 2026, a manutenção da prisão preventiva do empresário Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. A manifestação foi encaminhada ao Supremo Tribunal Federal (STF) em resposta a pedidos da defesa, que busca a revogação da medida cautelar decretada em março.
Segundo a Procuradoria-Geral da República (PGR), continuam presentes os riscos à ordem pública, à investigação e à aplicação da lei penal que fundamentaram a prisão. Para Gonet, providências alternativas, como monitoramento eletrônico e outras medidas cautelares, não seriam suficientes para afastar esses riscos.
Argumentos da Procuradoria
O parecer sustenta que as apurações da Polícia Federal ainda possuem diligências pendentes, inclusive verificações sobre possíveis movimentações financeiras no exterior e valores que ainda não foram recuperados. A PGR atribui ao empresário, na condição de investigado, um papel central no suposto esquema de irregularidades financeiras e aponta indícios de influência sobre agentes públicos e de acesso indevido a informações de investigações.
Essas afirmações correspondem à tese apresentada pelo órgão de acusação. Não constituem decisão judicial definitiva nem comprovam, por si sós, a prática de crime pelo investigado.
O que argumenta a defesa
A defesa de Vorcaro pediu a revogação da prisão preventiva, alegando excesso de prazo, inexistência de fatos novos e enfraquecimento dos motivos originalmente apresentados para justificar a medida. A PGR discordou desses argumentos na manifestação desta quarta-feira.
O ex-controlador do Banco Master permanece preso preventivamente desde 4 de março de 2026, no contexto da Operação Compliance Zero. O procedimento investiga suspeitas de fraudes envolvendo o banco e operações relacionadas a carteiras de crédito negociadas com o Banco de Brasília (BRB).
Próxima decisão caberá ao STF
O parecer da PGR não substitui uma decisão judicial sobre a liberdade do investigado. Cabe ao Supremo examinar os pedidos da defesa e a posição da Procuradoria, com observância do devido processo legal e da presunção de inocência.
Esta notícia trata de um novo ato processual de 11 de novembro, distinto das matérias já publicadas pelo Portal 63 sobre o afastamento de delegados da Polícia Federal e a convocação de autoridades para prestar esclarecimentos no Senado.
Fontes: CNN Brasil, 11/11/2026; UOL Notícias, 11/11/2026.
Imagem destacada: procurador-geral da República Paulo Gonet em sessão plenária do STF de 11 de junho de 2026. Fotografia de arquivo: Victor Piemonte/STF. Não retrata o parecer enviado em 11 de novembro. Origem da imagem.
